Jorge: “Sinceramente no los entiendo, tienen los mejores sueldos del país”
El gobernador Oscar Mario Jorge aprovechó la presencia de los medios en Trenel para responder las inquietudes planteadas respecto a los recientes paros del sector docente y estatal. Para el primer mandatario provincial, ambas acciones no tienen sentido en La Pampa, habida cuenta que la disposición al diálogo ‘siempre está’, según su visión. “Sinceramente no los entiendo, tienen los mejores sueldos del país. Es más, yo conversé con la secretaria general y convinimos que algunas cosas se podían llevar adelante como puede ser el adelantamiento de la última cuota, como que los aumentos se den con carácter remunerativos y bueno, ellos decidieron hacer paro”.
Para Jorge, el diálogo es una práctica que puede ser retomada por las partes en cualquier momento. “El diálogo con los gremios es posible, pero lo que dificulta un poco con los gremios es que a veces no se sientan en la mesa personas que tienen poder de decisión, porque siempre salen con que tienen que consultar a las bases y así se hace muy difícil. Estamos viviendo en un momento económico donde se tiende a ir a un equilibrio, si bien hubo aumentos en la canasta familiar también hay que pensar que habrá bajas en la actividad y el Estado va a recibir menos recursos, este es un año en que hay que estar atentos a todo”, reflexionó.
-¿Las inquietudes de las cooperativas, respecto a tarifas, se agotaron con la promesa de subsidios?
-Hay un acuerdo para que no se aumente este año la energía eléctrica. La propuesta que había de actualización era del 14%, es la mitad de lo que nosotros damos como aumento de salarios, son algo así como 32 millones de pesos para el conjunto de las cooperativas. Hablamos con Nación y se les asigna más del doble de esa cifra y aún así parece no alcanzarles, no podemos volvernos locos por todos los temas, creo que hay que tener un poco de seriedad en todo esto porque nuestro Gobierno actualizó las tarifas todos los años, no es nuestra intención desequilibrar las cooperativas.
-¿Se nota la crisis social en la provincia, los municipios están requiriendo más ayuda?
-La ayuda a los municipios siempre estuvo, pero hay que ser muy cuidadosos, tenemos 80 municipios para atender. Entonces, tiene que haber un equilibrio y una responsabilidad porque si no la provincia va a explotar, si todos dependen de que para hacer cualquier cosa van a recurrir al Gobierno central no se podrá resistir. Cada uno tiene que tener la responsabilidad de administrar lo mejor posible, no es cuestión ni momento de patear la pelota para arriba, ni ser demagógicos con el discurso. Acá hay que ajustarse a las posibilidades y a los recursos que tiene la provincia.
-El tema pasa por, quizás como se dice, el sueldo y el dinero alcanza cada vez menos, y ese es uno de los puntos que levantan como banderas los gremios del Estado…
-Nosotros aumentamos el 28 por ciento, pero con el aumento salarial una familia tipo tiene arriba del 30 o 31 por ciento de aumento. Y aprovecho para decir, en respuesta a lo que vino a expresar este señor de Buenos Aires (en referencia al titular del SUTEBA, Roberto Baradel) respecto a que La Pampa era patagonia, que en la patagonia sur están los precios más altos. Quiero aclararle que nosotros somos patagonia norte, estamos en la región sur que es la patagónica, pero como provincia estamos Neuquén, Río Negro y La Pampa, y después está la patagonia sur que es completamente distinto. En segundo lugar, decir que a diciembre La Pampa aumentó en salarios un 53% por sobre la inflación, teniendo como índice el que elabora la señora (Graciela, exdirectora del Indec) Bevacqua.
Otra cosa que me llama la atención es que este señor (Baradel) que luchó tanto en Buenos Aires para que los maestros tengan un mínimo de 5.000 pesos venga a acompañar a los docentes que, en La Pampa, ganan 7.500 pesos, parece no recordar que durante el conflicto en la provincia de Buenos Aires no pocos compañeros suyos decían que les gustaría venir a trabajar a La Pampa, ahora acá dice lo contrario.
-¿Considera injusto que los docentes paren por el motivo salarial?
-Lo que duele acá es que tenemos que pensar en la gente, y los docentes tienen que pensar en los alumnos, hay formas de expresarse y de pelear por sus derechos, pero no a costa de no dar clase, y lo mismo pasa con los servidores públicos, los empleados, también tienen que pensar en la comunidad.
Un empleado del Estado no es un empleado común, es alguien que está al servicio de la comunidad, hay que pensar que los empleados en general están un 42% el costo por hora por arriba del sector privado, trabajando 6 horas y media corridos, ganan más que un empleado de comercio administrativo que trabaja en horario desdoblado los sábado con las 44 horas semanales, por eso digo que hay que tener un poco de equilibrio, porque si aumentamos los impuestos para aumentar los sueldos públicos le estamos restando al empresario privado para que le pague a sus propios empleados. Tenemos que apaciguarnos, pensar con frialdad este año de transición económica.
Fuente La Reforma
Preocupa a las cooperativas pampeanas la posible quita de subsidios a la energía
Desde la Fepamco expresaron su preocupación por la quita de los subsidios a la energía eléctrica en momentos que se habla de congelar tarifas en beneficio del consumidor. Según consignaron diarios porteños, el gobierno nacional adoptaría tal determinación en septiembre, tal como lo hizo con el gas por red.
Abel Argüello, presidente de la Federación Pampeana de Cooperativas Eléctricas, se refirió al tema y lo contradictorio que sería tal medida al argumento oficial de que el congelamiento tarifario es para beneficiar a los usuarios.
Argüello, tomando en cuenta lo ocurrido con el gas domiciliario, dijo que los usuarios verían incrementar enormemente las facturas eléctricas, pagando los años de retraso del cuadro tarifario energético en el país.
El titular de la Fepamco se remitió a lo publicado el martes por el diario especializado “Cronista Comercial”, donde se señala que el Ministerio de Planificación comprometió a 20 provincias, incluida La Pampa, a congelar las tarifas y, a la par, estudia la aplicación en septiembre de la quita del subsidio eléctrico.
“El gobierno implementará quitas parciales y escalonadas de subsidios durante toda la primavera y el verano, que impactarían de lleno recién sobre el fin de la temporada estival. Los recortes de subsidios serán mayores a los usuarios de más consumos y se promoverán incentivos para el ahorro; también se mantendrán las excepciones actuales: aquellos usuarios sin gas natural que calefaccionan sus hogares con electricidad, por ejemplo, no sufrirían recortes”, señala el diario porteño.
Añade el artículo: “Para eso, el Ministerio de Planificación apurará la semana próxima la firma de convenios de congelamiento de tarifas con las tres provincias que quedan: San Luis, Santa Fe y Salta. Se trata de un paso previo a quitar subsidios, para restringir las distorsiones de precios que existen entre las distribuidoras provinciales y entre ellas y las del área metropolitana, que, bajo la órbita de la Nación no aumentaron sus precios desde la convertibilidad”.
Las distribuidoras del interior cobran a sus usuarios un canon variable llamado Valor Agregado de Distribución. La quita de subsidios elevaría el costo de la electricidad para el usuario y, por lo tanto, el aumento sería más oneroso fuera del área metropolitana.
En el “Cronista Comercial” se señala que por todo esto, el ministro Julio De Vido se reunió el último mes con 20 gobernadores y consiguió que se congelaran las tarifas a valores del 31 de diciembre, a cambio de que el Estado nacional financie obras en el tendido eléctrico.
Para el diario especializado porteño, el aumento en la electricidad a registrarse en septiembre rondaría entre el 100 y 284 por ciento.
Cinco millones.
El jueves 8 de mayo se vence el plazo en el que las cooperativas deben enfrentar el pago de la electricidad a la APE. Si para entonces no se registran cambios en el tema del congelamiento tarifario y la necesidad de un subsidio para que las entidades puedan enfrentar el aumento de los costos de insumos y laborales, podrían determinar deducir una parte de la factura con ese destino.
El tema es más que preocupante para las cooperativas y es por ello que esperan una convocatoria del propio gobernador Oscar Mario Jorge o del ministro de Obras Públicas, Jorge Varela, para destrabar la situación que, cuantificada desde la Fepamco, no implicaría problemas financieros para la Provincia, porque ese subsidio para gastos corrientes rondaría poco más de cinco millones de pesos hasta fin de año.
Fuente La Arena
El 6 y 7, paro en los hospitales pampeanos
El Sindicato de Trabajadores de la Salud de La Pampa (Sitrasap) anunció en la noche de este viernes un paro de 48 horas para los días 6 y 7 de mayo en protesta porque el Gobierno no convocó nuevamente a las mesas paritarias por sector. El gremio, de esta manera, se cortó solo y no esperó una definición de la Mesa Intersindical.
“Desde el Sitrasap hemos cursado notas al Gobernador y al Ministro de Salud con el objeto de dialogar sobre los urgentes problemas de nuestro sector en fecha 6 de marzo y 23 de abril sin obtener respuestas”, expresaron los dirigentes Carlos Ortellado y Edgardo Gigena. “Ante la falta de diálogo y el cierre del ámbito paritario sectorial, por parte del gobierno, por decisión de asambleas los trabajadores de Salud hemos convocado a un paro de 48 horas para los días 6 y 7 de mayo para todos los trabajadores del Sector Público de Salud de la Provincia de la Pampa”, dijeron.
“No podemos esperar hasta después que el gobierno se digne dialogar con los estatales para atender los problemas del sector Salud de los pampeanos”, argumentaron. “También porque las mesas paritarias sectoriales se han levantado”.
Además, dijeron, porque se adeuda un 20 % del Adicional Sanitario para llegar al 40 % como había sido pactado en su momento, luego de grandes luchas en salud.
Incluso, manifestaron, porque son el único sector que tiene gran parte de sus trabajadores con parte de su sueldo básico precarizado y no bonificable.
Otro de los reclamos es porque no aceptan “nuevas tercerizaciones y privatizaciones” del hospital público y porque hay que reconocer la antigüedad de los explanes que trabajan en salud para que puedan jubilarse.
Fuente Diario Textual
En Macachín habrían pagado sonido de acto del PJ
Con cada balance presentado por Cabak surgen observaciones del Frepam. Ahora denuncian el uso de la caja municipal para actos partidarios del PJ.
Los integrantes del bloque del Frepam del Concejo local hicieron cuestionamientos al balance de Septiembre de 2013 porque sostienen que hay irregularidades. En la última sesión realizada días atrás entregaron una nota dirigida al intendente Jorge Cabak (PJ) en la que piden informes sobre varios ítems que consideran fuera de las disposiciones del la Ley Orgánica de Municipalidades.
Entre las observaciones figura una en la que los ediles de la oposición denuncian que en el mencionado mes el municipio se hizo cargo de gastos de un acto partidario. Afirman que una factura, agregada en la foja 1599 del balance en cuestión, se pagan con la autorización del director de Planeamiento, Carlos Gossio, varios servicios de sonido, entre los que “se incluye el sonido correspondiente al acto llevado a cabo por el Partido Justicialista, en el que efectuó homenaje a los ex concejales de dicho partido”.
Sostienen que “por tratarse de un gasto estrictamente partidario, no corresponde que el pago se efectúe con fondos municipales”. Y reclaman que “deberá efectuarse el reintegro de fondos y acompañarse el correspondiente recibo de caja”.
Facturas.
En su denuncia los ediles de la oposición plantean quejas por la forma en que el director de Inspecciones, Héctor Reinaldo García, y el director de Planeamiento, Carlos Gossio, cobran sus servicios. Señalan que en vez de hacerlo por medio del plantel de funcionarios municipales lo hacen por medio de facturas.
En el caso de García apuntan que en el mes de septiembre le pagaron una factura por 9.600 pesos por “asesoramiento técnico de la Oficina de Inspecciones”, por el mes de julio. Dieron como dato sospechoso que García solo ha emitido 12 facturaras desde el inicio de sus actividades como monotributista en el mes de noviembre de 2012.
En el caso de Gossio, los concejales del Frepam revelaron que en el mes cuyo balance cuestionan, que el municipio pagó a Punto Ge, agencia de publicidad cuyo titular es el director de Planeamiento, una factura de fecha 30 de septiembre de 2013 por la suma de 12.474 pesos. La factura se emite por “asesoramiento para el área de Planificación Estratégica”, sin determinarse a qué mes corresponde. En ambos casos advirtieron que “la comuna está vulnerando el Régimen Tributario Argentino”.
Jornaleros.
Además de una treintena de facturas y órdenes de provisiones observadas, hay un cuestionamiento que es histórico en éste proceso deliberativo: el pago a jornaleros. “Un importante número de personas a los que se les abonan sus haberes mediante la suscripción de planillas como jornaleros, sin que el municipio realice aportes, en franco incumplimiento a al leyes laborales, se advierte sobre las consecuencias económicas que esta precarización laboral significa tanto a la municipalidad como a los propios trabajadores”, es la queja planteada nuevamente al jefe comunal.
Los concejales frepamistas también cuestionan es la falta de datos referidos a los destinos de los “Aportes no Reintegrables”, en este mes por 140 mil pesos. Las quejas tuvieron la aprobación para ser elevadas al intendente Jorge Cabak.