Juicio Histórico en La Pampa: La Cara de los Represores Pampeanos.

Son las fotos del inicio del histórico juicio a los represores de la Subzona 14.
Los rostros de los acusados quedaron expuestos por primera vez de modo tan claro. Las fotos son históricas: en la mayoría de los casos, se conoce por primera vez el rostro de los acusados de torturar y aplicar el terrorismo de Estado en La Pampa. Sentados en el banquillo, escucharon con gestos entre resignados, inquietos y desafiantes la lectura de la acusación que hizo el Tribunal Oral Federal.

  

Néstor Omar Greppi, C.I.P.F.A. Nº 7.493.563, hijo de José y de Josefa Lorenzo, de nacionalidad argentina, nacido el día 9 de enero de 1943 en la ciudad de Mar del Plata, casado, de profesión militar retirado, domiciliado en la calle Virrey del Pino 1724 7º piso de esta ciudad y con domicilio constituido en Av. de Mayo 676, 2º piso, oficina 2.

Roberto Esteban Constantino, L.E. 7.338.723, hijo de Dusan (f) y de Angelina Achimon, argentino, nacido el día 6 de abril de 1929 en la localidad de Toay, casado, de profesión Comisario General retirado de la Policía de la provincia de La Pampa, domiciliado en la calle Venezuela 1034 de Santa Rosa, La Pampa.

 

Omar Aguilera, L.E. Nº 7.349.849, hijo de Miguel y de Eleuteria Álvarez, argentino, nacido el 9 de junio de 1936 en Santa Isabel, provincia de La Pampa, casado, de profesión Comisario Mayor retirado de la Policía de la provincia de La Pampa, domiciliado en la calle Almirante Brown 1206 de la ciudad de Santa Rosa, La Pampa.

 

Carlos Alberto Reinhart, L.E. Nº 8.010.814, hijo de Pablo y Enriqueta Meringer, de nacionalidad argentina, nacido el 7 de junio de 1950 en Santa Rosa, de estado civil casado, de profesión Comisario Mayor retirado de la Policía de La Pampa, domiciliado en Santa Fe 455 de la ciudad de Santa Rosa, La Pampa.

 

Athos Reta, L.E. Nº 7.348.281, hijo de Dionisio y de Teodosa Canuhe, nacido el 23 de agosto de 1936 en Santa Isabel, provincia de La Pampa, casado, de nacionalidad argentina, de profesión policía retirado, con último domicilio real en Cachirla 5147 de la ciudad de Toay, La Pampa.
 
 

Néstor Bonifacio Cenizo, D.N.I. 11.699.703, hijo de Bonifacio (f) y de Dora García (f), nacido el día 11 de marzo de 1955 en Santa Rosa, La Pampa, separado de hecho, con domicilio en Barrio Vial, Edificio 12, departamento 12 de Santa Rosa, La Pampa.

Roberto Oscar Fiorucci, L.E. Nº 7.354.277, hijo de Juan y de Martiriana Senobia Vidal, nacido el 17 de abril de 1939 en la localidad de La Gloria provincia de La Pampa, casado, instruido, de profesión Comisario General retirado de la Policía de la provincia de La Pampa, domiciliado en la calle Allan Kardec 916 de la ciudad de Santa Rosa, La Pampa.

Hugo Roberto Marenchino, el histórico puntero vernista, que actuó como policía durante la dictadura. L.E. Nº 7.363.341, nacido el 18 de octubre de 1944 en Metileo, provincia de La Pampa, de estado civil casado, de profesión Comisario Mayor retirado de la Policía de la provincia de La Pampa, con domicilio real en Diagonal San Martín 765 de la ciudad de Eduardo Castex, La Pampa.
 

Oscar Yorio, D.N.I. Nº 7.363.590, hijo de Antonio María y de Severa Bazam, nacido el 15 de marzo de 1945 en la localidad de Uriburu, provincia de La Pampa, casado, instruido, de profesión Comisario Mayor retirado de la Policía de La Pampa, domiciliado en la calle Victorio Pesce 598 de la ciudad de Santa Rosa, La Pampa.

El Diario de La Pampa

Leer mas

Juicio a Represores en La Pampa: Amenazan al Dr. Palazzani y al Periodista Asquini.

(D.T)Dos abogados querellantes y un periodista fueron amenazados, a días de que se inicie el juicio de la Subzona 14. Carina Salvay, de la Liga de Derechos del Hombre, recibió una llamada telefónica y un mensaje de texto intimidatorio; Miguel Palazzani, de la Asociación Argentina por los Derechos Humanos, sufrió la rotura de un vidrio de su estudio jurídico; y Norberto Asquini, cronista de La Arena y coautor del libro “El Informe 14“, fue amenazado por teléfono.

Los casos se produjeron en los últimos días. Primero amenazaron a Asquini. En rigor, hicieron una llamada telefónica al padre del periodista, radicado en Pico. Se llama también Norberto Asquini. Posteriormente, rompieron el vidrio del estudio de Palazzani, querellante por la Asociación Argentina por los Derechos Humanos.

Finalmente, amenazaron a Carina Salvay, abogada de de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, por teléfono y mensaje de texto.

El sentido de una profesión (Entrevista publicada meses atras en La Arena)

Miguel Angel Palazzani es abogado y en los últimos tiempos su labor resaltó en la opinión pública por representar a la ex detenida política durante la dictadura militar, Raquel Barabaschi, que denunció al presidente del PJ pampeano Carlos Aragonés por colaborar con los militares, y a los periodistas del mensuario Lumbre cuando el entonces ministro de Gobierno, Juan Carlos Tierno quiso querellarlos.
Palazzani tiene 40 años, nació en Villa Iris, un pueblo en el oeste bonaerense pegado al límite con La Pampa, y se graduó en la Universidad de La Plata. Luego de trabajar unos años en Guatraché, donde reside parte de su familia, migró en los ’90 a Santa Rosa donde instaló su estudio. Entrevistado en su oficina con vista panorámica a los cuatro puntos de la plaza San Martín, el abogado afirmó que no tuvo un compromiso político o militancia en el tema de derechos humanos o de libertad de expresión hasta que conoció a quienes tuvo que acompañar para defenderlos ante el poder. Por esas causas se acercó a las víctimas de atropellos y fue un “cachetazo” de la realidad que cambió su perspectiva sobre su profesión.
Palazzani dijo que no es el único abogado que se ha involucrado en este tipo de casos judiciales que la lista es larga y no salen en los medios, y asegura que “nuestra profesión es o tendría que ser un compromiso con la sociedad. Tenemos un costado eminentemente social, de ahí a que lo hagamos o no es otra historia“.
-¿Cómo entendés el rol del abogado?
Es ampliar lo más que se puede los espacios de libertad. Estamos bombardeados permanentemente y asfixiados por lo que llamamos el poder. A mí me toca ejercer en una rama del derecho que es la penal y que es donde más asfixia ese poder. Si se tuviera que definir la tarea del abogado se lo puede hacer de muchas maneras: como juez, fiscal, defensor, asesor de una empresa o un banco o legislador. Puede ser también abogado de Al Capone o de la madre Teresa. Si tengo que definirlo, esto en forma personal, es que debe defender los espacios de libertad que sea. Ensanchar los lugares de pluralismo, de tolerancia. Que no nos impongan nada.
-¿Cómo nació ese compromiso con causas que deben enfrentar al poder?
No me considero un abogado comprometido o representante de nada. A mí me cambió conocer las historias de Raquel Barabaschi como víctima de la dictadura o la del periodista Juan Carlos Martínez que defendía su libertad de expresión, y acompañar esas causas. Yo tenía las expectativas cotidianas de cualquier persona por lo que no me enteraba de estos casos. Y ser parte de ellos fue una forma de cachetearme, tomar contacto con temas comprometidos y preguntarme ¿dónde estuve yo todo este tiempo? Agradezco mucho a la profesión haber conocido a la gente que me cacheteó, que son los verdaderos protagonistas en estas causas y sé el compromiso que tienen. Haberlos conocido no tiene precio, sí mucho valor. Sus causas pueden terminar como terminen, pero valió la pena todo el esfuerzo que pusimos porque esas cosas son las que le dan sentido a la profesión.
-¿Por qué te “cachetearon” esas causas?
Soy de la generación que crecí durante la dictadura militar. Hice el secundario en esa época y soy hijo de la desmemoria y el olvido, que después siguió en la época menemista. Me tocó vivir una vida sin solidaridad, mal educado en la no solidaridad. Y aclaro que seguí en esa postura durante gran parte de mi vida profesional. Dedicándome a mi carrera. Pero a partir de estos dos temas tomé contacto con Raquel y Juan Carlos Martínez en una etapa de mi vida en la que fue muy fuerte escuchar las injusticias que se cometieron con ellos. Y me movió también la relación personal que inicié con ellos a través de la profesión.
-Decís que no sos un abogado comprometido, pero es difícil enfrentar a gente como Aragonés o Tierno que tienen al poder político detrás.
Es asumir un compromiso, y también es un desafío profesional que te moviliza. Las dos cosas: la justicia del reclamo que te da tranquilidad, y el desafío.
-¿Tuviste algún apriete por ser parte de estas causas?
No, no que haya influido en mí o me lo haya tomado en serio. Porque estoy expuesto como todo el mundo.
-¿En la profesión hay muchos abogados con compromiso con estos temas?
Conozco muchos colegas que han tenido problemas por tomar causas que involucran al poder. Y tienen un gran compromiso. Lo que pasa que no salen en los medios. Tampoco son corrientes estas causas. Cuando llegó Raquel la escuché y vi que era válido acompañarla porque el reclamo era justo. No me puse a merituar otro tipo de cuestiones o situaciones. Pero entiendo que si no era yo, algún otro abogado la iba a acompañar.
-Pregunto porque muchos tienen un estereotipo de la profesión como el abogado burócrata o el que sólo se interesa por casos en los que hay dinero en juego.
No es una actitud censurable, cada uno vive de lo que hace. Uno se mueve con casos ejecutivos o una sucesión y te vas alienando en esta profesión. Pero siempre hay gente ideológicamente en la otra vereda. Se puede defender a Al Capone o a Teresa de Calcuta, pero cada uno opta por la vereda en que se pone. También existe el derecho a la defensa y no se le puede negar a nadie. Pero para mí hay un límite, que serán distintos o iguales a otros. Y el abogado debe decir “hasta acá llego”. En mí influyeron mucho las personas que me tocó defender, la vivencia con ellos o verlos en la lucha del día a día, por eso sé que muchos abogados que no toman estos temas porque no los conocen, si conocieran por ejemplo a Raquel, más de uno la acompañaría.

Leer mas

HISTORICO: El Lunes 2 comienza el Juicio por delitos de lesa humanidad en La Pampa.

PRIMER JUICIO A GENOCIDAS EN LA PAMPA
 
El lunes 2 de agosto comenzará el primer juicio por delitos de lesa humanidad en la provincia de La Pampa. 

La causa:

En el debate se investigan hechos ocurridos en el marco de la Causa conocida como “Subzona 14”. A todos los acusados se le imputan los delitos de privación ilegal de la libertad agravada, por mediar violencia y amenazas, en forma reiterada, en concurso real con el delito de aplicación de tormentos, en forma reiterada.
 
Las 28 víctimas y los hechos:

Clemente Bedis, Justo Ivalor Roma, Rodolfo De Diego, Zulema Arizu, Nery Greta Sanders, Avelino Cisneros, Héctor Solecio, Erberto Cuevas, Julián Flores, Zelmira Mireya Emilce Regazzoli, Dolly Girard, Roberto Oscar Gil, Hermes Carlos Accatoli, Olga Edith Juárez, Raquel Barabaschi, Santiago Guillermo Covella, Carlos Osvaldo Aragonés, Hugo Avelino Ferrari, Ana María Martínez, Nicolás Navarro fueron detenidos ilegalmente entre el 24/03/76 y 1978 por comisiones integradas por personal militar y policial del Comando de la Subzona 14 del Ejército. Luego fueron trasladados a la Seccional 1ª de la Policía de La Pampa, donde fueron interrogados, con amenazas verbales, físicas y torturas.
En procedimientos similares, el 14/7/1976 fueron detenidos ilegalmente en el Instituto Secundario “José Ingenieros” de Jacinto Arauz donde se desempeñaban como docentes Víctor Aldo Pozo Grados, Guillermo Eduardo Quartucci, Gustavo Konning, Gerardo Nansen, Ángel Álvarez, Carlos Samprón, Samuel Bertón y Luis Carlino. De allí fueron trasladados a la comisaría local y posteriormente al Puesto Caminero de la Ruta Nº 35, donde fueron sometidos a interrogatorios bajo amenazas y torturas.
 
El Grupo de Tareas- militar y policial. Los 10 represores imputados:
La investigación judicial determinó que el grupo de tareas militar y policial que participó en dichos operativos estaba integrada por: Fabio Carlos Iriart, en su carácter de Comandante de la Subzona 1.4 durante los años 1976 y 1977; Néstor Omar Greppi (Secretario General de la Gobernación de la Provincia de La Pampa a la fecha de los hechos consignados); Roberto Constantino (Jefe del Grupo de Trabajo de la Subzona 14); Omar Aguilera (Comisario Principal de la Policía de la Provincia de La Pampa y Jefe de Operaciones de Trabajo de la Subzona 14); Carlos Reinhart (Comisario Mayor de la Policía de la Provincia de La Pampa e integrante del Grupo de Operaciones); Athos Reta (Subcomisario de la Policía de la Provincia de La Pampa e integrante del Grupo de Operaciones e Informaciones); Néstor Bonifacio Cenizo (Oficial de la Policía de la Provincia de La Pampa e integrante del Grupo de Operaciones e Informaciones); Roberto Fiorucci  (Jefe de Informaciones de Trabajo de la Subzona 14); Hugo Marenchino (integrante del Grupo de Operaciones) y Oscar Yorio (Comisario Mayor de la Policía de la Provincia de La Pampa e integrante del Grupo de Operaciones e Informaciones de la Subzona 14).
Iriart está detenido con el beneficio del arresto domiciliario y Greppi será trasladado en los próximos días a Santa Rosa. Salvo ellos, los demás represores están  detenidos en la Unidad Nº4 del Servicio Penitenciario Federal, en La Pampa, donde permanecerán presos durante el juicio. Fueron detenidos por decisión del Tribunal para “preservar la tranquilidad de las víctimas”.
 
El Tribunal:
Integrado por los jueces Eugenio Krom, Mario Armando Márquez y José Mario Tripputi
 
La Fiscalía y las querellas:
En el juicio, el Ministerio Público Fiscal estará representado por el fiscal Jorge Ernesto Bonvehí. Como abogados querellantes estarán Miguel Ángel Palazzani y Augusto Osvaldo Barros, ambos en representación de dos grupos de querellas unificadas.
 
Las audiencias:
Son orales y públicas, por lo que pueden ser presenciadas por las personas de 18 años o más, que deberán acreditarse con su DNI o cédula (pasaporte en caso de ser extranjeros).
Las audiencias se realizarán los días 2, 3, 4, 9, 10, 11, 23, 24, 25, 30, 31 de agosto y 1º de septiembre 2010, de 9 a 16 (y demás audiencias sucesivas que se harán saber oportunamente).

 

Leer mas

A 10 años de su muerte: El Pueblo de Arauz recordó a Favaloro.

Con un sencillo pero emotivo acto la comunidad de Jacinto Arauz recordaba esta tarde desde las 15 hs. en el monumento erigido en su memoria, al doctor René Favaloro.

En el evento, que se lleva a cabo cada 29 de julio, participaban los establecimientos educativos, autoridades locales, instituciones y vecinos de Jacinto Aráuz.
     
En esta oportunidad se contaba además con la presencia del artista plástico Eduardo Fermanacido en la localidad y actualmente radicado en Santa Rosa–, quien diseñó el monumento dedicado al facultativo.     

Ferma es nieto de una comadrona —doña Irene, que el doctor Favaloro mencionó en su libro Memorias de un médico rural –, además de paciente en la ciudad de Buenos Aires y amigo personal del reconocido médico.
     
También estará abierto para visitarlo, el Museo del Médico Rural que funciona en la estación de ferrocarril, donde pueden apreciarse fotografías y pertenencias del recordado cardiocirujano.
     
Además, en la Oficina de Turismo está dispuesta una muestra de artesanías locales.
     
Es inevitable, al acercarse esta fecha, evocar el 29 de julio de 2000, cuando la decisión tomada por el doctor comenzaba a ganar los medios de comunicación.
     
Sorpresa, incredulidad, estupor y mucho dolor eran los sentimientos que invadían a cada uno de los araucenses y probablemente a cada uno de los argentinos. 
     
No era fácil encontrar explicación a una decisión semejante, y menos tomada por alguien dueño de una personalidad tan fuerte como la del doctor René. 
    
Poco a poco se fueron tejiendo distintas conjeturas y al conocer los motivos la indignación ganó todos los corazones. 
     
En su nota dirigida al juez escribió “en este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer”.
     

Joaquín González escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: ‘a mí no me ha derrotado nadie’. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla”.
     
Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en Estados Unidos se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así“.

 

La Campana

 

Leer mas

General Campos: El Intendente Roth a indagatoria por el caso de la estación trucha.

En su edición de hoy, el “Diario de La Pampa” publica que el intendente de General Campos, Mario Roth, enfrentará esta semana una indagatoria por el caso de la estación de servicio trucha. Por ese caso, denunciado por la ex concejala Adriana Pantanetti, ya fue condenada la ex tesorera Celia Schroeder, quien era dueña de una estación de servicio y se compró a sí misma, aunque adulteraron los datos de la estación de servicio que actuaba como proveedora de la comuna.

Roth deberá prestar declaración indagatoria en el Juzgado Penal de General Acha. Primero estaba previsto que declarara en la jornada de hoy, pero pidió una postergación y le fue fijada la audiencia para el viernes 30 de julio.
También en la causa están imputados los ex concejales del FrePam Daniel Consiglio (hermano del ex diputado provincial Ricardo “Yiyi” Consiglio) y Silvia Reser. Ambos ya fueron sometidos a declaración indagatoria.

Roth es uno de los intendentes “exitosos” del FrePam. Ya lleva tres elecciones ganadas: es jefe comunal desde el año 1999, cuando llegó a la Intendencia de la mano de la Alianza.
La ex secretaria tesorera de la Municipalidad de General Campos Celia Schroeder fue condenada el 16 de diciembre de 2008 a un año de prisión en suspenso por el delito de negociación incompatible con el ejercicio de la función pública. La misma pena recibió el ingeniero agrónomo Raúl Schechtel pero como partícipe primario.

Schroeder,
quien al momento de cometer el delito era secretaria del intendente del FrePam Mario Roth, no podrá ejercer nunca más un cargo público porque la Cámara del Crimen 2 de Santa Rosa le aplicó una inhabilitación perpetua.

A los pocos meses de asumir la gestión de Roth, la ex concejala Adriana Pantanetti denunció una maniobra que se venía cometiendo en el municipio y de la que participaban la ex secretaria y un ingeniero agrónomo. Celia Schroeder era propietaria de una estación de servicio pero como era funcionaria no podía ser proveedora del municipio. En el juicio quedó demostrado que la estación de servicio le proveía insumos a la Municipalidad que eran facturados a nombre de Schechtel, quien era monotributista y tenía una consultora de servicios agropecuarios.

Pantanetti explicó que “la maniobra era burda. Ponían como dirección la casa de Schechtel en la calle Sarmiento y allí no había ninguna estación de servicio”. Toda esa maniobra fue permitida por el intendente Roth y por los ex concejales del FrePam Consiglio y Reser.a en su momento la ex concejala Pantanetti pidió que también se lo investigue al intendente Roth pero la Justicia no encontró elementos para procesarlo. Consideraba que “Roth tenía conocimiento de que se compraba a nombre de otro, algo que no es correcto. Pero se excusó en que el resto de los concejales aprobó por mayoría el balance”, afirmó. Durante el juicio oral y público los condenados se negaron a declarar. A pesar de que la denuncia provocó un escándalo, el caso avanzó lentamente. Le dio tiempo a Roth a presentarse en las elecciones de diciembre de 2007. Un año después llegó la primera condena para su ex funcionaria.

 

Fuente: El Diario de La Pampa

http://www.eldiariolp.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=33796&Itemid=31&bsb_midx=0

Leer mas